பெரியகருப்பன் வழக்கு தொடர்பாக சென்னை உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பை தேதி குறிப்பிடாமல் ஒத்திவைத்துள்ளது. 1 வாக்கு வித்தியாசத்தில் ஏற்பட்ட தோல்வி அரசியல் வட்டாரங்களில் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
தமிழக அரசியல் வரலாற்றில் தேர்தல் முடிவுகள் எப்போதும் சுவாரசியமானவை. ஆனால், 2026 சட்டமன்றத் தேர்தல் முடிவுகள் பல தொகுதிகளில் மிகக் குறைந்த வாக்கு வித்தியாசத்தில் அமைந்தன. இதில் ஒட்டுமொத்த தமிழகத்தின் கவனத்தையும் ஈர்த்த ஒரு தொகுதி சிவகங்கை மாவட்டத்தின் திருப்பத்தூர். வெறும் 1 வாக்கு வித்தியாசத்தில் ஏற்பட்ட தோல்வி, தற்போது நீதிமன்றப் படியேறி, தீர்ப்புக்காகக் காத்திருக்கிறது.
திமுக வேட்பாளர் பெரியகருப்பன் தொடர்ந்த இந்த வழக்கில், சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் விடுமுறைக்கால அமர்வு தனது விசாரணையை முடித்து, தீர்ப்பு தேதி குறிப்பிடாமல் ஒத்திவைத்துள்ளது. இது தமிழக அரசியல் களத்தில் ஒரு தார்மீகப் போராகவே பார்க்கப்படுகிறது.
தேர்தல் களம்: அந்த ஒரு மாய வாக்கு!
திருப்பத்தூர் தொகுதியில் வாக்கு எண்ணிக்கை நடைபெற்ற அன்று, இரவு முழுவதும் நீடித்த உற்சாகம் எந்த வார்த்தைகளாலும் விவரிக்க முடியாது. இறுதிச் சுற்று முடிவில் வெளியிடப்பட்ட புள்ளிவிவரங்கள் அனைவரையும் திகைக்க வைத்தது.
1)திமுக வேட்பாளர் பெரியகருப்பன்: 83,364 வாக்குகள்.
2)தமிழக வெற்றிக் கழகம் (தவெக) வேட்பாளர் சீனிவாச சேதுபதி: 83,365 வாக்குகள்.
வெறும் ஒரு வாக்கு கூடுதலாகப் பெற்ற தவெக
வேட்பாளர் சீனிவாச சேதுபதி வெற்றி பெற்றதாகத் தேர்தல் நடத்தும் அலுவலரால் அறிவிக்கப்பட்டார்.
ஜனநாயகத்தில் 1 வாக்கு வித்தியாசத்தில் வெற்றி சட்டப்பூர்வமாக ஏற்கத்தக்கது என்றாலும், அந்த ஒரு வாக்கின் பின்னணியில் பெரிய ஏமாற்றம் நடந்ததாக பெரிய கருப்பன் தரப்பு குற்றம் சாட்டுகிறது.
குழப்பத்திற்குப் பின்னணியில் உள்ள ‘திருப்பத்தூர்’ பெயர் சிக்கல்!
இந்த வழக்கின் மையப் புள்ளியாக இருப்பது தபால் வாக்குகளை கையாளும்போது ஏற்பட்டதாக கூறப்படும் ஒரு பெரிய பிழை. தமிழ்நாட்டில் திருப்பத்தூர் என்று இரண்டு இடங்கள் உள்ளன. ஒன்று சிவகங்கை மாவட்டத்தில் உள்ள திருப்பத்தூர் தொகுதி, மற்றொன்று திருப்பத்தூர் மாவட்டத்தின் தலைநகரம்.
பெரியகருப்பன் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் நீதிமன்றத்தில் முன்வைத்த வாதம் இதுதான்:
திருப்பத்தூர் தொகுதிக்கான ஒரு தபால் வாக்கு பெயர் குழப்பத்தின் காரணமாக தவறுதலாக திருப்பத்தூர் மாவட்டத்திற்கு அனுப்பப்பட்டது.
தேர்தல் அதிகாரிகளின் இந்த பொறுப்பற்ற நடத்தையின் காரணமாக, ஒரு செல்லுபடியாகும் வாக்கு எண்ணிக்கையில் சேர்க்கப்படவில்லை. அந்த ஒரு வாக்கை மீட்டெடுத்து, 1 வாக்கு வித்தியாசத்தில் அறிவிக்கப்பட்ட முடிவை மீண்டும் பார்க்க வேண்டும்.
தபால் வாக்கு விவகாரம் தேர்தல் ஆணையத்தின் மீதான நம்பிக்கையை சிறிது பாதித்துள்ளது.
நீதிமன்ற விசாரணை மற்றும் தேர்தல் ஆணையத்தின் மவுனம்
இந்த வழக்கு மிகவும் அவசரமானது என்பதால், சென்னை உயர் நீதிமன்றம் மே 10 மற்றும் 11 தேதிகளில் ஒரு சிறப்பு அமர்வை நடத்தியது. நீதிபதிகள் லட்சுமி விக்டோரியா கௌரி மற்றும் செந்தில்குமார் ஆகியோர் இந்த வழக்கை விசாரித்தனர்.
விசாரணையின் போது நீதிபதிகள் எழுப்பிய கேள்விகளுக்குத் தேர்தல் ஆணையத்தால் தெளிவான பதில்களை வழங்க முடியவில்லை.
குறிப்பாக:
தபால் வாக்குகளை எண்ணும்போது இதுபோன்ற குழப்பம் ஏற்படுவதற்கான வாய்ப்பு உள்ளதா?
காணாமல் போனதாகக் கூறப்படும் ஒரு வாக்கு எங்கே இருக்கிறது?
மறு எண்ணிக்கைக்கான வேண்டுகோளைத் தேர்தல் அதிகாரி ஏன் மறுத்தார்?
நீதிபதிகள் தேர்தல் ஆணையத்தின் பதிலைப் பரிசீலனை செய்தனர். அதில் தெளிவின்மை இருப்பதாக அவர்கள் கண்டறிந்தனர். எனவே, இரு தரப்பினரின் வாதங்களையும் பதிவு செய்தனர். சீனிவாச சேதுபதியின் எம்.எல்.ஏ பதவிக்குத் தடை விதிக்கக் கோரப்பட்டது. இது குறித்த விவாதமும் நடைபெற்றது.
மறு எண்ணிக்கை: பெரியகருப்பனின் விடாப்பிடியான கோரிக்கை
தேர்தல் விதிமுறைகளின்படி, வெற்றி வித்தியாசம் மிகவும் குறைவாக இருக்கும்போது, குறிப்பாக தபால் வாக்குகளின் எண்ணிக்கையை விட குறைவாக இருக்கும்போது, வேட்பாளர் மறு எண்ணிக்கைக்கு முழு உரிமை உண்டு.
பெரியகருப்பன் தனது மனுவில், ஒரு வாக்கு வித்தியாசத்தில் அறிவிக்கப்பட்ட இந்த வெற்றியைத் தடுத்து நிறுத்தி, அனைத்து வாக்குகளையும் மீண்டும் எண்ண வேண்டும் என்று கேட்டுள்ளார். குறிப்பாக, தபால் வாக்குகள் மீண்டும் எண்ணப்பட வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியுள்ளார். ஒரு தபால் வாக்கு மட்டும் முறையாக எண்ணப்பட்டிருந்தால், முடிவு அவருக்கு சாதகமாக இருக்கும் என்று அவர் நம்புகிறார்.
தவெக தரப்பு வாதம்: “தேர்தல் நடைமுறைகள் முடிந்தாகிவிட்டது”
மறுபுறம், வெற்றி பெற்ற தவெக வேட்பாளர் சீனிவாச சேதுபதி தரப்பு, தேர்தல் முடிவுகள் அறிவிக்கப்பட்டு, அதற்கான சான்றிதழ் வழங்கப்பட்ட பிறகு அதில் நீதிமன்றம் தலையிடக் கூடாது என்று வாதிட்டது. தேர்தல் ஆணையம் முறையாகப் பணிகளை முடித்துள்ளதாகவும், வெறும் யூகத்தின் அடிப்படையில் பதவியேற்பைத் தடுத்து நிறுத்த முடியாது என்றும் அவர்கள் தரப்பில் கூறப்பட்டது. இதனால் 1 வாக்கு வித்தியாசத்தில் பெற்ற வெற்றி இறுதியானது என்பதே அவர்களின் நிலைப்பாடு.
அரசியல் களத்தில் நிலவும் எதிர்பார்ப்பு
இந்த வழக்கின் தீர்ப்பு ஒரு முக்கியமான தருணமாகும். ஏனெனில் இது தேர்தல் ஆணையம் எதிர்காலத்தில் எவ்வாறு செயல்படும் என்பதற்கான முன்னுதாரணமாக அமையும்.
நீதிமன்றம் வாக்குகளை மீண்டும் எண்ண உத்தரவிட்டால், அது தமிழக அரசியலில் பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும்.
தமிழக வெற்றிக் கழகத்தின் முதல் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களில் ஒருவரின் வெற்றி சந்தேகத்திற்குள் அமைந்துள்ளது. இது அந்தக் கட்சியினரிடையே கவலைகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
ஜனநாயகத்தில் ஒவ்வொரு வாக்கும் முக்கியமானது என்பதை இந்த தேர்தல் நிகழ்வு நிரூபிக்கிறது. ஒரு வாக்கு வித்தியாசத்தில் இந்த தேர்தல் வெற்றி நடந்தது, ஆனால் தேர்தல் ஆணையம் அந்த ஒரு வாக்கை சரியாக எண்ணியதா? அல்லது ஒரு வேட்பாளர் வெற்றி பெறுவதை பெயர் குழப்பம் தடுத்ததா? விடைக்காக சில நாட்கள் காத்திருக்க வேண்டும்.
நீதிமன்றம் தீர்ப்பை தள்ளிப்போட்டு தேதி சொல்லாமல், திருப்பத்தூர் பகுதி மக்களுக்கு பிரதிநிதி யார் என்பது ஒரு மர்மமாகவே இருக்கிறது. நீதித்துறை தீர்ப்பு, தேர்தல் விஷயங்களில் உள்ள பிழைகளை சரிசெய்வதற்கும், ஜனநாயகத்தை பாதுகாப்பதற்கும் உதவும் என்று மக்கள் நினைக்கிறார்கள்.
